La soga.

El cine dominicano está en crecimiento, con la salida a la luz de un sin numero de películas en los últimos años nuestro arte séptimo se hace sentir enérgicamente en aumento.

No solo crece en popularidad o numero, también lo hace en calidad y técnica.

La soga, una película inspirada en hechos de la realidad de la Rep. Dominicana. Consigue el exito dando muestras de calidad actoral, ambiental y técnica.

La trama se desarrolla en La ciudad de Santiago de los caballeros alternando escenas con Washington Height de la ciudad de Nueva York.

Hechos que denuncian a manera propia el crimen y la delincuencia organizados que nos toca.

La soga es un sicario, que persigue durante todo el transcurso de la historia al asesino de su padre, un humilde carnicero de campo que le enseño cuando niño a matar animales y a enfrentar la realidad de la vida.

Luisito, su nombre real, persigue y da muerte a delincuentes deportados siguiendo las ordenes del jefe de la policía nacional.

Concluye la historia sin mucha novedad, no existe un novedoso e impactante factor sorpresa.

Se descubre el autor intelectual y se hace justicia como comúnmente concluyen las tramas pero no la realidad de este país en donde el crimen organizado y la delincuencia al final quedan impunes.

Restandole, el hecho originalidad e identidad propia a la historia.

Películas como "La soga" Son dignas de mencionar a la hora de hablar de avance cinematográfico

en la Rep. Dominicana.

Buena Gente, La película.

Este sábado sobre las nueve menos cuarto de la noche El teatro Anacaona de Culturarte dio espacio al estreno de la película Buena Gente, del novel director de cine, el dominicano Fabian Baez.

La presentación contó con un público escaso pero efusivo que se mantuvo durante mas de hora y media en suspenso ante el drama que trata la realidad y conflicto social que involucra sexo, honestidad y violencia.

Good people, en ingles, está actuada por actores criollos, profesionales y amateurs.

Al concluir el rodaje de la película, su director dio las gracias a los actores y al publico en general por apoyar con su presencia un proyecto nuestro (Dominicano) con intenciones de crecimiento en un futuro no muy lejano.

Así mismo contestó preguntas formuladas por los presentes y facilitó por el precio de 15 dolares ejemplares de la película autografiados por el mismo.

Artículo de Opinión: El toreo.

La vida es una balanza en oscilación constante. Si, como la que sostiene Themis (Diosa de la justicia) Sus ojos cubiertos con una venda, como para no ver, porque los ojos son las ventanas del alma y el alma es piadosa y subjetiva.

Que sangrienta, escalofriante y dura resulta esta imagen pero... Y cuando el toro es el que cae de rodillas, ensangrentado, más de tres sables incrustados en su lomo, la lengua verde y espumosa saliendo de su boca, anunciando su rendimiento ante un hombre, sin embargo una multitud aplaude.

El torero es un héroe que brinda sangre y sufrimiento animal a su público, Oreja o rabo aclama la gente para referirse a la mutilación de las mismas al toro. Los hay de estilo y belleza, de familias honorables y fama.

Hay quienes lo ponderan como arte, otros dicen que es un deporte, sin embargo según la lógica en ningunas encaja. Que es cuestión de cultura o tradición, dicen algunos intelectuales que lo defienden como si del himno de la patria se tratara.

Se lamenta la prensa, se escalofrían algunos cuando la barca se vuelca y la justicia reclama lo que es suyo, cuando el toro es el que ajusta cuentas cachando a su matador, humillándolo ante su público, como en esta imagen sin embargo no lo aplauden, no sale victorioso, nadie lo lleva de hombros. Porque se entiende que no es lo lógico, no es justo.

Hay un solo camino, un solo objetivo… El toro es el que debe caer, ensangrentado, cesando y sin alternativas, muerto.

Como es posible que por eso a un hombre se le alabe, se le gloríe y sobre todo se le pague?

Crueles somos, ignorantes aveces, cuando queremos por naturaleza, desafiantes y necios, imponer nuestro propio ritmo y juicio.

Hasta cuando entenderemos que el dolor no es un método ni una solución, mucho menos un hecho por el que tengamos que divertirnos.

La justicia es una raya paralela a la vida misma, se extiende hasta lo infinito y siempre viene a cobrar su posición, la que le corresponde desde el principio.

No menos que un inhumano hay que ser para confundirse y aceptar que esto es correcto, creer que podremos sobrevivir gozando el sacrificio de un animal inocente, incentivar, que es peor, un “Arte” tan sangriento, pagarlo y para colmo, exhibirlo.

El mundo reclama como Themis con su instrumento, la justicia y tarde o temprano no será simplemente un toro quien demuestre que existe esa balanza.

Algo pasará entonces ya no habrá solución a lo que hicimos. Ahora es el tiempo, reflexión y humanidad para estos depravados desaciertos, ilógicos.

Ley de Arizona

Es justo escuchar dos campanas

Por Lae Gutiérrez

Decir que la ley de Arizona es una solución para poner fin al problema de la inmigración desmedida en los EEUU podría acarrearte algún que otro mal momento respecto a la gran cantidad unificada de afectados que piensa lo contrario.

Más aun si eres latinoamericano, la inmensa masa que sufre el novedoso fenómeno que cuestiona y pone en peligro los derechos humanos en USA.

Sin embargo es bueno siempre oir dos versiones, dos campanas, dar su momento a las partes contendientes en un problema que pudiera confundirse y mezclarse con un asunto de pasión, fanatismo o lo que es peor y ahora estamos viviendo… Político.

Por un lado es entendible que nadie quiere verse cuestionado públicamente sobre su estatus legal o migratorio, nadie quiere que le detengan después de una posible mirada criminalizante de sospecha, que le requieran documentos sin medir con leyes las actitudes, palabras o gestos que pueda recurrir el inquisidor policía o agente del orden.

Pero del otro lado la balanza también lleva peso y la pasión en este caso no ayuda al inmigrante. Es justo que se mida el desenfreno migratorio, un imparable problema por el que han luchado tanto algunos estados especialmente los fronterizos. Cuando se dice que el gobierno federal se cruza de brazos a la hora de dar soluciones efectivas y definitivas al problema.

Hoy día existen países en donde el inmigrante no tiene sencillamente ningún derecho constitucional a imponer sus leyes y si se defiende, lo que diga es simplemente pasado por alto. En Europa hay países que ni siquiera se toman la molestia en cuestionar sus leyes a la hora de actuar como pretende el Estado de Arizona.

En España por ejemplo, se vive diariamente. Puede observarse en las calles, los medios de transportes públicos, bares y centros comerciales concurridos mayormente por latinos, como un grupo de agentes señalan, cuestionan, requisan y revisan como reos animales a gente con aspectos de extranjeros, más directamente a latinoamericanos.

En Arizona existen una serie de difíciles problemas de antaño: Inmigración sin control, gangas latinoamericanas, mas gente que de alguna u otra manera ingresa ilegalmente al Estado, entre otras.

Como entonces podrían dar soluciones a unos problemas en crecimiento, sin pensar en establecer leyes que rijan y se impongan de alguna forma seria y severa para detener eso.

Cada país, en este caso, cada estado, establece sus leyes de acuerdo a su bienestar y progreso, hay un órgano rector que las mide, las regula y establece.

Sin embargo cuando el problema enmaraña un serie de asuntos profundos y delicados como en este caso entonces merece la atención del gobierno federal y la unión de todos sus ciudadanos.

Escuchar dos campanas siempre es justo, bueno y necesario.

Fotomatón, un éxito.

Este miércoles 21 de mayo The Venezuelans under the spot light llevó a cabo la representación de la obra "Fotomaton, autopsia de la realidad en 9 inings" Llevado a escena por el actor Fernando Ten

"Fotomaton" de la autoría de Gustavo Ott y Bajo la dirección de Alfonso Rey hizo tablas la terraza del "Restaurante 1492 food" ubicado en la calle Clinton de Nueva York, donde se dio cita un concurrido grupo de venezolanos e invitados de otras nacionalidades.

Entre mesas ocupadas y al aire libre el talentoso actor empezó su representación de la obra.

Encarnando cinco personajes a forma de monólogos, detalla cómica y seriamente la historia de un Beisbolista (Fotomatón) al cual habían asesinado a la altura de la novena y concluyente entrada de un partido de béisbol, justo antes de pisar la almohadilla del home play para anotar la carrera de su vida.

La obra se desenvuelve entonces en su funeral

Primero el personaje de una rubia excéntrica, histérica, creída y racista, amiga decepcionada del pelotero arrancaba las mas intrínsecas risas al público con su extraordinaria idiosincrasia

Luego un personaje homosexual portador del virus VIH daba la nota reflexiva, realista y triste. Un ser humano ahora mas humano que cualquier hombre , sereno, serio y claro llevando duramente el mensaje mas impresionante de la obra.

La representación concluyó con un personaje escéptico, enemigo de la humanidad y su reproducción.

Con un mensaje absurdo pero tocando razonablemente una realidad innegable.

Abogaba por la no reproducción de la raza humana. Explicaba que si el ser humano se extinguiese, dejarían de desaparecer los animales en extinción y reaparecerían el mamut y otros ya extinguidos.

Abandonó el escenario recomendando a gritos que se regalasen ligaduras de trompas(A las mujeres) y vasectomías (Los hombres) Unos a otros para ser felices.

Suiza deja en libertad a Roman Polanski

La ministra de Justicia de Suiza, Eveline Widmer-Schlumpf, ha comunicado hoy la puesta en libertad, y por tanto la no extradición a EE UU, del cineasta francopolaco Roman Polanski, de 76 años de edad. No cabe recurso contra esta decisión. El director de filmes como El pianistase hallaba en arresto domiciliario en suelo helvético, donde llegó a pasar un periodo en la cárcel tras ser detenido en septiembre de 2009, a petición de EE UU, cuando acudía al festival de cine de Zúrich a recibir un homenaje. Estados Unidos le acusa de haber abusado en 1977 en California de la entonces niña (tenía 13 años) Samantha Geimer. Esta, que había posado para él durante una sesión de fotos organizada para la revista Vogue, posteriormente le acusó de violación

Polanski llegó entonces a un acuerdo con el juez Rittenband por el que se archivarían todas las acusaciones si el director admitía haber mantenido relaciones sexuales con la menor. Pasó más de un mes en una cárcel californiana y, tras abandonarla, temiendo que el juez no cumpliera su palabra, el cineasta huyó del país, al que no ha regresado desde entonces.

Según ha explicado a los medios de comunicación la máxima autoridad judicial helvética, la demanda realizada por Estados Unidos "podía incurrir en errores de forma". Las posteriores investigaciones y aclaraciones necesarias "no permiten con absoluta certeza excluir todas las dudas" en este caso.

La Oficina Federal de Justicia, equivalente del Ministerio de Justicia, pidió a las autoridades americanas el 3 de marzo de 2010 el envío de las actas del proceso llevado a cabo en 1977. Según este documento, se demuestra que el fiscal habría asegurado a Polanski que los 42 días pasados en prisión en una institución psiquiátrica cubrían la totalidad del delito cometido.

Pero la negativa de los estadounidenses a presentar esta documentación llevó a los suizos a considerar que la pena podría haber sido ya sentenciada y cumplida. "Vistas las presentes circunstancias, no es posible excluir totalmente la posibilidad de un error de forma grave", ha comentado Eveline Widmer-Schlumpf. En vista de esta incertidumbre, el Ejecutivo suizo opta por liberar al realizador de El Pianista.

Tras la detención en Suiza en septiembre de 2009, los abogados de Polanski lograron que el cineasta pasara en diciembre a la situación de arresto domiciliario en su chalet de Gstaad. Desde entonces, con la ayuda de sus asesores, ha estado luchando por no ser extraditado.

El proceso al cineasta ha polarizado la opinión de políticos e intelectuales, con declaraciones y artículos en medios de comunicación posicionandose a favor o en contra para la libertad de Polanski.

La vida de Polanski se había visto convulsionada previamente por otro hecho criminal. Ocho años antes del supuesto abuso sexual, el 9 de agosto de 1969, Sharon Tate, su segunda esposa, embarazada, fue asesinada por la banda de Charles Manson, líder de una secta satánica.

Los hispanos ven una oportunidad histórica de ganar influencia política en EE UU

La comunidad hispana de Estados Unidos, en un momento de gran protagonismo en la vida política de este país, cree ver en el discurso de Barack Obama una oportunidad histórica de conseguir, por fin, una ley que regule la inmigración y ha incrementado su presión a los congresistas, especialmente republicanos, en busca de un imprescindible acuerdo bipartidista.

La intervención de Obama , su primera toma de postura sobre este asunto desde que asumió la presidencia, ha situado la inmigración como una de las principales prioridades políticas del país y ha desatado un debate nacional que puede tener un impacto decisivo en las próximas elecciones parlamentarias y presidenciales.

La inmigración ya era desde la aprobación de la ley de Arizona una de las principales preocupaciones entre la sociedad. Un informe del centro de estudios Pew revelaba recientemente que un 59% de los norteamericanos menciona la inmigración entre las prioridades nacionales. "Los votantes están impacientes, especialmente los inmigrantes que sufren las consecuencias de este vacío y los empresarios que los emplean", afirma Marc Rosenblum, un analista del Instituto Político para la Inmigración y uno de los principales involucrados en otros intentos fracasados de reforma.

Sin embargo, la clase política, muy dividida y desorientada sobre este tema, lleva años sin ser capaz de abordarlo. Obama dijo en su discurso del jueves que no está dispuesto a "seguir tirando balones al aire" y apeló al Congreso a actuar con urgencia. Su propuesta ha sido bien acogida, en general, por los congresistas demócratas y las organizaciones sociales implicados en este problema, pero con prudente distancia de parte de la oposición.

"Sin una reforma migratoria este país no tiene un brillante futuro por delante", ha advertido el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, uno de los principales promotores de esta causa. "Estamos dejando fuera", ha añadido, "a los mejores, a los más brillantes, a personas que vienen con espíritu empresarial y a crear puestos de trabajo". "Nosotros estamos listos para actuar sobre la reforma migratoria", ha manifestado el congresista de Arizona Raúl Grijalva, uno de las principales voces en el Congreso en estos asuntos, "y convoco a todo el mundo que esté preocupado por la seguridad fronteriza, por el imperio de la ley y por el progreso económico a que se nos unan".

No va a ser fácil. La oficina de prensa del senador John McCain, que en el pasado fue un ferviente promotor de esta reforma pero que actualmente lucha por mantener su escaño frente a una fuerte presión conservadora, ha emitido un comunicado en el que asegura que el discurso de Obama "carece de propuestas o detalles específicos".

El senador Lindsey Graham, un centrista con el que Obama cuenta para atraer votos republicanos, ha preferido hasta ahora guardar silencio, y otros miembros de la oposición han insistido en que la prioridad en este momento es preservar la seguridad en la zona fronteriza con México y no legalizar a los indocumentados. "Qué haga su trabajo y controle las fronteras", ha declarado la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, en alusión a Obama.
Sin colaboración republicana, las iniciativas legislativas que en este momento circulan en el Capitolio están condenadas al fracaso, y se va a requerir una negociación larga y complicada para poder elaborar un texto de consenso. "A menos que se produzca un milagro, estamos hablando, como pronto, de principios del próximo año", pronostica Frank Sharry, director del grupo America,s Voice.

Los republicanos, probablemente, van a querer probar en las elecciones legislativas de noviembre cuál es la repercusión de su actual rechazo a la reforma. Los centristas del partido no cuentan en estos momentos con fuerza suficiente como para contrarrestar el impulso de un programa extremadamente conservador que incluye una posición rotundamente contraria a la inmigración. Los conservadores buscan el respaldo en las urnas de un 57% de los norteamericanos que, según encuestas recientes, apoyan la ley de Arizona.

Obama y una parte de los demócratas, en cambio, consideran que si el partido no consolida su posición entre los hispanos será derrotado en noviembre, pero que si lo hace, puede resultar invencible a largo plazo. La comunidad latina había ofrecido recientemente síntomas de decepción con Obama, y no es seguro que este discurso, por sí sólo, consiga evitar esa tendencia. "El discurso llega en un momento crucial, tenemos una crisis de derechos civiles entre manos por la falta de acción del gobierno, pero un discurso sin más no es suficiente, y no supondrá ninguna diferencia si el presidente no presiona a los dos partidos para que hagan avanzar la ley", afirma Janet Murguía, directora del Consejo Nacional de La Raza, la principal organización hispana.

La presión que, en ese sentido, haga la propia comunidad latina va a ser fundamental para convencer a los políticos de su fuerza electoral. "Al final, muchos líderes republicanos se van a dar cuenta de que no van a poder triunfar sin el apoyo de los latinos y que no podrán sobrevivir como un partido monolítico y anti inmigrantes", opina Marc Rosenblum.